Soixante-quinze pour cent des revenus des nouvelles du soir de Fox News proviennent de sociétés pharmaceutiques. C’est selon une interview que Robert F. Kennedy Jr. a fait avec la vallée au début de 2024. Ces publicités pharmaceutiques sont diffusées pendant les créneaux de grande écoute, et malgré la baisse des médias hérités, aussi récemment qu’en avril de cette année, 1,9 million de personnes ont regardé les meilleurs hôtes de Fox. Chacun de ces téléspectateurs est un client potentiel. Mais ce n’est pas seulement Fox News: dans tous les domaines, l’industrie pharmaceutique est la plus grande dépensier en ce qui concerne les publicités télévisées.
À quelle fréquence voyons-nous une couverture négative sur les médicaments ou médicaments pharmaceutiques? Je parie que si vous avez regardé les nouvelles aujourd’hui, ou le jeu de sport, regardé une vidéo YouTube ou fait défiler un compte de médias sociaux, vous avez vu plusieurs publicités pour le plus récent et le plus grand médicament contre le cancer, le vaccin ou une ancienne veille comme Advil. Ils sont si communs, pour ma part, je prends rarement la peine d’y penser.
Chacune de ces publicités et publicités parle toujours positivement de ce que ce médicament peut faire pour vous – et le résultat heureux que vous subiras, si vous pouvez survivre aux dix effets secondaires différents énumérés en petits caractères au bas de l’écran. La musique est serein et les gens finissent par heureux et souriant à la fin de l’annonce. Il n’y a jamais de publicités signalant une interaction négative avec les médicaments à moins que ce ne soit l’une des annonces «Si XYZ s’est produite, vous pourriez avoir droit à une compensation» pour les poursuites.
Considérez également toutes les sociétés pharmaceutiques de couverture médiatique positive reçue via Covid-19 – et le mépris quiconque interroge ces sociétés a reçu. Pourquoi est-ce?
Grandes évaluations pharmaceutiques
Pour trouver la réponse, un bon point de départ est avec les sociétés pharmaceutiques les plus gagnantes. Regardons quelques-uns des noms les plus reconnaissables des dernières années et leur place parmi les meilleurs salariés.
Johnson & Johnson est arrivé en premier en revenus avec 85,2 milliards de dollars pour 2023. Leur capitalisation boursière actuelle (selon le moment que vous lisez ceci) est d’environ 392 milliards de dollars. Pfizer a été le quatrième plus grand salarié en 2023 avec 58,5 milliards de dollars et une capitalisation boursière d’environ 166 milliards de dollars. AstraZeneca est arrivé huitième, avec 45,8 milliards de dollars de revenus en 2023 et une capitalisation boursière de 241 milliards de dollars.
Comment Big Pharma atteindrait-il suffisamment de personnes pour gagner autant d’argent? Il y a, bien sûr, les contrats gouvernementaux comme ceux remis à Pfizer au fil des ans. Mais quelle meilleure façon que d’atteindre les gens que de leurs médias quotidiens? En 2024, il n’y a actuellement que six conglomérats majeurs qui possèdent la plupart des médias que nous consommons. Dans l’ordre du plus grand au plus petit, ils sont Comcast, Walt Disney, Warner Bros. Discovery, Paramount Global, Sony et Amazon. S’il y a une chaîne Internet, des nouvelles ou des divertissements que vous regardez, il appartient probablement à l’un de ces six. Cela rend une tâche facile pour les sociétés pharmaceutiques de mettre leurs produits devant nos yeux.
Pharma paie bien
Découvrir combien d’argent les médias font de la publicité pharmaceutique peuvent être étonnamment difficiles. Cependant, en 2021, les sociétés pharmaceutiques ont dépensé 6,88 milliards de dollars pour la publicité directe aux consommateurs. Et ils ont dépensé (au moins) 250 millions de dollars pour dire au public que le vaccin Covid-19 était «sûr et efficace».
Connexions et amitiés dans les médias et pharmaceutiques
Cela aide certainement à faciliter les accords et une couverture positive lorsque les deux entités ont des intérêts communs et interagissent les uns avec les autres. Par exemple, le Conseil des relations étrangères (CFR) est un endroit commun pour que ces propriétaires et cadres se mêlent. Des chiffres tels que James Murdoch (fils du propriétaire de Fox Rupert Murdoch et ancien PDG de 21st Century Fox), Michael J. Cavanagh (président de Comcast), Michael Froman (président du CFR et directeur du conseil d’administration de Disney), et le Dr Albert Bourla (président et PDG de Pfizer) sont tous membres.
Dans un autre exemple, Joseph Wolk, directeur financier de Johnson & Johnson, est membre du CNBC Global CFO Council, qui est conçu pour aider «le CFO moderne à renforcer les relations avec leurs pairs et avec les entreprises et les journalistes financiers de la classe mondiale du CNBC».
Le cycle prédateur
Les grandes pharmacies sont les loups dans les vêtements de mouton. Contrairement aux médecins qui prêtent le serment hippocratique (bien que nous verrons à quel point cela signifie peu de temps), les sociétés pharmaceutiques ne sont pas redevables à de tels idéaux. Les sociétés pharmaceutiques sont basées sur la vente de médicaments. Oui, les médicaments peuvent être bénéfiques, mais leur objectif ultime est que les bénéfices dérivés des médicaments. C’est pourquoi ils dépensent autant d’argent pour des publicités pour nous montrer leurs dernières offres, et ainsi commencer le cycle.
La prochaine étape du cycle prédateur est lorsque nous suivons les instructions dans les publicités – «Demandez à votre médecin si ce traitement vous convient.» Nous faisons confiance aux médecins pour évaluer ensuite notre état et les offres médicinales et nous donner leur opinion impartiale. Malheureusement, cela n’a pas été le cas avec de nombreux médecins depuis longtemps. Selon une étude, entre 2013 et 2022, les sociétés pharmaceutiques ont payé aux médecins plus de 12 milliards de dollars en divers cadeaux et frais.
Cette relation est devenue encore plus claire pendant la covide lorsque les médecins ont été «soudoyés» avec une compensation supplémentaire pour avoir distribué le vaccin covide. Bien que, dans ce cas, l’argent provenait des compagnies d’assurance, il met en évidence les médecins de rémunération aux résultats.
L’argent est le pouvoir et Big Pharma utilise sa richesse pour exercer ce contrôle presque complet sur les sociétés de médias. Grâce aux intérêts communs dans diverses organisations, ils établissent des relations qui permettent aux transactions de faire plus facilement. Étant donné que la plupart des médias appartiennent à seulement six groupes, la puissance est encore plus facile à affirmer. Cette relation symbiotique entre les deux crée un problème massif que les consommateurs américains doivent garder à l’esprit à mesure que les futurs médicaments et vaccins sont déployés. Heureusement, nous avons toujours le pouvoir de faire nos propres recherches et de dire non à la propagande pharmaceutique.
–
Crédit d’image: Désactiver