Pfizer a ignoré les dommages que son vaccin Covid-19 a posé aux femmes enceintes, a menti sur la sécurité et l’efficacité de son produit, et a collusé par Big Tech pour censurer ses critiques, selon un procès de bombe déposé cette semaine par le procureur général du Kansas.
« Pfizer a déclaré que son vaccin Covid-19 était sûr même s’il savait que son vaccin Covid-19 était lié à des événements indésirables graves, notamment la myocardite et la péricardite, les grossesses ratées et les décès », affirme la poursuite, déposée la semaine dernière par le Kansas AG Kris Kobach. «Pfizer a caché ces informations de sécurité essentielles au public.»
« Pfizer a déclaré que son vaccin Covid-19 empêcherait la transmission de Covid-19 même s’il savait qu’il n’avait jamais étudié l’effet de son vaccin sur la transmission de Covid-19 », affirme également la poursuite de 69 pages.
Le dossier soutient que les «actions et déclarations de Pfizer relatives à son vaccin Covid-19» ont violé la loi sur la protection des consommateurs du Kansas, même si le géant pharmaceutique a entraîné des «revenus de la société de disques» d’environ 75 milliards de dollars en seulement deux ans.
Plus de 1,5 milliard de personnes dans le monde ont reçu le vaccin Pfizer-Biontech Covid-19, dont beaucoup sous la contrainte de leurs gouvernements.
Selon le ministère de la Santé de l’État, environ 3,3 millions de doses ont été administrées au Kansas.
Lors d’une conférence de presse, AG Koback a expliqué:
Pfizer a commercialisé son vaccin comme sûr pour les femmes enceintes. Cependant, en février 2021, Pfizer possède des rapports pour 458 femmes enceintes qui ont reçu le vaccin Covid-19 de Pfizer pendant la grossesse. Plus de la moitié des femmes enceintes ont signalé un événement indésirable et plus de 10% ont signalé une fausse couche, dont beaucoup quelques jours après la vaccination.
Dans sa déclaration, le procureur général a également critiqué Pfizer pour avoir nié à plusieurs reprises les dommages cardiaques désormais vérifiés associés à son produit:
Pfizer a systématiquement nié toute preuve d’un signal de connexion ou de sécurité entre son vaccin Covid-19 et la myocardite ou la péricardite…. Cependant, comme Pfizer le savait, le gouvernement américain, l’armée américaine, les gouvernements étrangers et d’autres avaient constaté que le vaccin Covid-19 de Pfizer provoquait la myocardite et la péricardite.
En 2009, à la suite d’une enquête de six ans du ministère américain de la Justice, Pfizer a été condamné à payer 2,3 milliards de dollars de pénalités et de frais de règlement pour la promotion de sa pilule anti-inflammatoire Bextra pour les affections beaucoup plus larges que ses utilisations approuvées, ce qui met le public à un risque invenaire des crises cardiaques, des étroapes et des clots sanguins. La pénalité imposée à Pfizer comprenait une amende criminelle de 1,195 milliard de dollars – la plus importante de l’histoire américaine.
Bien que le dernier procès prenne du temps pour progresser devant les tribunaux, il fait du Kansas le deuxième État pour poursuivre Pfizer sur son produit Covid-19, après que le procureur général du Texas, Ken Paxton, ait fait un dépôt similaire l’année dernière. Selon Kobach, d’autres États ont collaboré avec le Kansas et déposeront probablement également des poursuites.
Comme le dit le dicton, les roues de la justice tournent lentement – mais quatre ans de la grande panique covide, les roues de la justice tournent tout de même, offrant une abondance de contes de conservation pour les gouvernements, Big Pharma, The Legacy Press et la classe de bavardage.
Plutôt que de promouvoir sans aucun doute des produits qui n’avaient subi aucun test à long terme – qui prend souvent jusqu’à une décennie pour compléter – ces voix auraient dû exhorter la prudence et poser beaucoup plus de questions.
Plutôt que d’encourager l’imposition de mandats médicaux, ils auraient dû écouter ceux qui défendent l’autonomie corporelle, tels que définis dans les principaux documents internationaux des droits de l’homme comme l’article 6 de la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme.
Plutôt que de supposer de manière étroite qu’un injectable était la clé d’une bonne santé pendant la pandémie, ces mêmes entités auraient dû se régler pour la recherche soulignant que les niveaux de vitamine D, le poids corporel sain et les thérapies alternatives étaient tout aussi importantes – sinon meilleures – les fins contre Covid-19.
Surtout, comme l’a noté AG Kobach dans le procès de cette semaine, nos institutions civiles et d’entreprise les plus puissantes n’auraient pas dû censurer la dissidence.
« Pour empêcher le public d’apprendre la vérité, Pfizer a travaillé pour censurer le discours sur les réseaux sociaux qui a remis en question les affirmations de Pfizer sur son vaccin Covid-19 », affirme le dossier.
« Pfizer semble avoir coordonné directement et indirectement avec les plateformes de médias sociaux pour supprimer les informations qui critiquaient le vaccin Covid-19 de Pfizer. »
Alors que l’opinion publique s’est éloignée de la peur, des verrouillage et des mandats de vaccination, la revendication de l’OFT est que les grands pharmacies et les gouvernements ne faisaient de leur mieux que pour répondre à la pandémie dans les conditions de «brouillard de la guerre» et qu’ils ont mis à jour leurs conseils au fur et à mesure que «la science a évolué».
Malheureusement, beaucoup trop peu se sont prononcés contre ces abus – et beaucoup trop de personnes leur faisaient partie.
Alors que d’autres États rejoignent le Kansas dans la mêlée, nous verrons peut-être que le navire a redressé avant un autre coup pandémique.
–
Crédit d’image: «2006 05 05 Pfizer Latina Italie 051» par János Korom Dr. sur Wikimedia CommonsCC BY-SA 2.0. Image recadrée.